Le projet d'ouverture de la porte continue

Malgré les polémiques et les manœuvres de toutes sortes pour empêcher Thierry Jamin et son groupe de poursuivre leur projet visant à l’ouverture des chambres funéraires découvertes sous le Temple des Trois Portes en avril 2012, l’équipe de l’Institut Inkarri – Cusco présente de nouveau leur projet d'ouverture le 13 juin 2013, auprès du ministère de la Culture. Toujours dirigé par l’archéologue de Cusco Hilbert Sumire Bustincio, celui-ci est enregistré sous la référence N° 023078 – 2013.

Au cours des mois de juillet et août 2013, le projet intitulé Proyecto de Investigación Arqueológica (Con Excavación). Apertura de Vano de Acceso Tapiado del recinto 02, del Sector II, Sub Sector E, Unidad 03, del Sector Urbano de la Ciudadela Inka de Machu Picchu, fait de nouveau l’objet d’une évaluation dans les services compétents.

Fin août, le projet est déclaré irrecevable du fait de l’appel en cours de la décision du 5 novembre 2012 et présenté par Thierry Jamin et Daniel Merino en décembre 2012. Mais l’affaire piétine. Malgré les délais légaux, la justice n’avance pas. Les responsables locaux du ministère de la Culture cherchent visiblement à gagner du temps et à laisser pourrir la situation.

Thierry Jamin adresse une copie complète du Projet Machu Picchu à Gérard Borras, Directeur de l’Institut Français d’Études Andines, pour un examen technique des recherches envisagées. Monsieur Borras promet de soumettre le projet à ses spécialistes. L’explorateur français ne sera pas déçu !

L'avis déconcertant de l'IFEA sur l'ouverture de la porte à Machu Picchu

Le 3 octobre 2013, Gérard Borras, Directeur de l’IFEA (Institut Français des Études Andines), adresse à Thierry Jamin un document de deux pages faisant office d’ « évaluation technique » du projet Machu Picchu. Dans la première page, Monsieur Borras précise que « nous avons convenu d’une évaluation de votre projet par nos experts archéologues. Vous trouverez leurs remarques dans le document ci-joint. Leurs analyses, menées avec la plus rigoureuse objectivité et professionnalisme, invalident sérieusement le dossier. Nous ne pouvons donc donner un quelconque appui scientifique ou logistique à votre projet. ». Le document en question ne fait qu’une page !

C’est une vraie douche froide ! En fait d’une « évaluation technique rigoureuse et professionnelle » (sic) le document montre à l’évidence qu’aucune étude sérieuse n’a été menée sur le projet en question. Les imprécisions et les erreurs techniques des soi-disant « experts » prouvent qu’aucun spécialiste de l’IFEA ne s’est réellement penché sur le dossier.

Il semble que ces « experts » ne se soient basés uniquement que sur la plaquette de présentation du projet Machu Picchu 2012 destinée aux médias et aux partenaires du projet.

Le 27 novembre 2013, Thierry Jamin adresse une longue lettre à Monsieur Borras dans laquelle il revient point par point sur « l’évaluation technique » réalisée par les « experts » de l’IFEA.

Chacun pourra se faire en conscience sa propre opinion…

Certains mettent même en cause le diagnostic des géo-radars. David Crespy contacte le 5 novembre 2013, la société OKM, fabricant du Rover C New Edition et du Cave Finder. Les données obtenues par notre équipe étaient-ils bien fiables ?  La société OKM, confirme à David Crespy les résultats des résonances réalisées  par l’équipe Inkarri. Les découvertes sont réelles. La compagnie en est à ce point convaincue qu’elle utilisera même ces découvertes sur son site Internet pour promouvoir le Rover C New Edition et le CaveFinder…

Décembre 2013, la Chambre du Commerce et du Développement du Pérou (DIRCETUR) décerne à l’Institut Inkarri – Cusco « El Inka Dorado Award », en récompense du meilleur projet de recherche scientifique pour le Projet Machu Picchu 2013.

Le 7 janvier 2014, Monsieur Gérard Borras, directeur de l’IFEA, répond à la lettre de Thierry Jamin, en date du 27 novembre 2013. Sans revenir sur les observations techniques de Thierry, la réponse du directeur apparaît des plus polies et diplomatiques. L’affaire de Machu Picchu est devenue politique. Le Pérou est libre de travailler avec qui il veut…

Un nouveau projet d'ouverture de la porte

Le 14 juillet 2014, l’Institut Inkarri – Cusco présente de nouveau officiellement un projet de recherche, dirigé par l’archéologue péruvien Hilbert Sumire Bustincio, dont l’objectif reste l’ouverture des cavités souterraines découvertes en avril 2012 et l’étude du matériel archéologique contenu dans les possibles chambres funéraires. Le projet est enregistré sous la référence N° 029622 – 2014.

Le projet s’est étoffé. L’organisation internationale Restaurateurs Sans Frontière est prête à participer aux fouilles. Et l’anthropologue américain Haagen Dietrich Klaus, de l’Université George Mason, de Virginie (USA), intègre le groupe comme spécialiste pour l’étude du matériel funéraire organique.

Au cours des mois de juillet et août 2014, le projet Machu Picchu de l’équipe Inkarri – Cusco passe de nouveau dans les différents services du ministère de la Culture. Depuis quelques semaines, une Commission Technique est de nouveau créée à Cusco. C’est donc à la Direction Régionale de Culture de Cusco à qui il revient de délivrer ou non son permis de recherche à l’équipe de Thierry Jamin. Bien sûr, le projet doit également faire l’objet d’une opinion technique de la part des responsables du Sanctuaire National Historique de Machu Picchu…