Sous le Temple des Trois Portes

Le 22 mai 2012, Thierry Jamin présente officiellement aux autorités péruviennes une demande d’autorisation permettant à son équipe de procéder à l’ouverture de la porte. Ce nouveau projet de recherche s’intitulait alors Proyecto de Investigación Arqueológica (con excavación), con Posible Exhumación de Material Funerario de Alto Rango. Apertura de vano de acceso tapiado del Recinto 02, Sector II, Sub Sector E, Unidad 03, del Sector Urbano de la ciudadela inka de Machu Picchu. À la clé, la mise au jour d’un probable trésor archéologique extraordinaire et de nouvelles connaissances sur l’histoire oubliée des Incas.

Dirigée par Thierry Jamin (Directeur Exécutif) et Hilbert Sumire (Directeur du projet archéologique), l’opération Machu Picchu 2012 bénéficiait de compétences professionnelles reconnues mondialement, telle que l’architecte et conservateur péruvien Victor Pimentel Gurmendi, Directeur de Conservation du projet. Monsieur Pimentel participa en 1964, au nom du gouvernement péruvien, à l’élaboration de la Charte de Venise, le document de référence au niveau mondial en matière de protection et de conservation des monuments historiques.

Entre juin et octobre 2012, le projet Machu Picchu 2012 fait l’objet de diverses évaluations auprès des services compétents du Ministère de la Culture à Lima. Au cours de ces évaluations, le projet est finalement transmis à la direction du Sanctuaire National Historique de Machu Picchu afin d’obtenir une opinion quant à la viabilité.

Le 19 juillet 2012, dans son rapport N° 189 – 2012 – DPANM – DRC – CUS / MC, l’archéologue Piedad Champi Monterroso rédige un rapport extrêmement négatif sur le fameux projet : l’entrée découverte par David Crespy ne serait qu’un mur de contention ; l’Institut Inkarri – Cusco serait une « organisation étrangère » ; l’archéologue Hilbert Sumire ne serait qu’un « guide pour touristes » et l’équipe de Thierry Jamin un groupe de « chercheurs de trésors », etc.

Voilà pour l’évaluation « scientifique » du projet…

De son côté, l’anthropologue Fernando Astete Victoria, directeur du Sanctuaire de Machu Picchu, adresse une lettre à l’anthropologue David Ugarte Vega Centeno, Directeur Régional de Culture pour le département de Cusco, dans laquelle celui-ci déclare que l’équipe de l’Institut Inkarri – Cusco ne se serait jamais coordonnée avec lui pour la réalisation de ces recherches. Pourtant, celui-ci était présent lors des résonances électromagnétiques effectuées sur le site en avril 2012 et paraissait très satisfait du résultat des géoradars, comme le montrent les documents photographiques ci-dessous :

Dans cette même lettre, Monsieur Astete affirme que « le lieu en référence (le mur bouché) fut démonté puis remonté plusieurs années auparavant, sans pouvoir pour autant préciser l’époque ». Pourtant, à ce jour, aucun élément matériel, aucun document photographique ni aucun rapport ne sera apporté par l’anthropologue pour confirmer cette affirmation.

L'ouverture de l'entrée sous le Temple des Trois Portes est refusée

Sur la base de ces « éléments scientifiques », les responsables du Ministère de la Culture adressent quelques semaines plus tard à Thierry Jamin et à Hilbert Sumire leur réponse définitive : le 5 novembre 2012, par sa Résolution Directoriale N˚ 826 – 2012 – DGPC – VMPCIC / MC, le permis de recherche est refusé à l’équipe de l’Institut Inkarri.

Le 4 décembre 2012, Thierry Jamin et Daniel Merino remettent officiellement au Ministère de la Culture un document en appel, demandant à ce que les autorités péruviennes reconsidèrent leur décision et réexaminent leur projet de recherche sur la base de critères techniques plus objectifs.

Puis début 2013, les médias vont s'emparer de l'affaire.