¿La tumba de Pachacútec?

El 19 de enero de 2013, el periódico peruano El Comercio, titula en primera página "Indagan si en tumba de Machu Picchu hay oro". El diario explica luego en la primera página que "el descubrimiento de objetos de oro y plata en una cámara funeraria de Machu Picchu enfrenta a un grupo de exploradores con el Ministerio de Cultura, que se niega a otorgarles un permiso para continuar sus investigaciones". Luego, el diario, en su página A16, explica en cuatro columnas los descubrimientos realizados en abril de 2012 por el equipo de Thierry Jamin y el "conflicto" que ahora los enfrenta a los responsables del Ministerio de Cultura. El tono es deliberadamente sensacionalista. Los periodistas insisten en la "presencia de grandes cantidades de oro y plata".

El 7 de febrero de 2013, el sitio web peruano de noticias Rumbos publica a su vez un amplio artículo sobre los descubrimientos realizados unos meses antes por el equipo Inkarri - Cusco. Este artículo detallado y objetivo enciende el fuego.

Esta vez, los medios de comunicación nacionales se ocupan del tema. Numerosas emisoras locales y nacionales, como RPP, cadenas de televisión, como ATV, y numerosos periódicos se apoderaron del asunto.

El Comercio

19 de enero de 2013

El 8 de febrero de 2013, el periódico El diario del Cusco titula en primera página "Afirman que hallaron tumba de Pachacutek en Machu Picchu. Hipótesis de franceses fue cuestionada por autoridades peruanas". El diario de Cusco presenta en detalle el descubrimiento de las cavidades subterráneas descubiertas por el equipo de Thierry Jamin en abril de 2012. Pero menciona la hipótesis de la tumba de Pachacútec como una certeza. Y por supuesto, no olvida mencionar la presencia de depósitos de oro y plata: "El francés Thierry Jamin afirma haber descubierto un mausoleo inca que contenía grandes cantidades de oro y plata así como más de una docena de sarcófagos." Declaraciones recogidas la víspera con Thierry Jamin, pero ampliamente distorsionadas.

En esta misma edición, las autoridades locales del Ministerio de Cultura (Dirección Regional de Cultura de Cusco) afirman por su parte que "es imposible descubrir un tesoro escondido en la ciudadela inca". Y el arqueólogo peruano Luis Lumbreras "puso en duda el anuncio del francés, y asegura que el lugar fue saqueado durante la Colonia y señala que Jamin no es un personaje conocido".

El mismo día, en el periódico Perú 21, David Ugarte vuelve a dramatizar y declara que había que manejar con mucha prudencia la información sobre el descubrimiento de las cavidades en el sótano del Templo de las Tres Puertas, "porque podríamos originar un saqueo o el desprendimiento de alguna infraestructura de nuestro principal ícono turístico".

Por su parte, el diario Correo del 8 de febrero dedica a su vez un artículo en la página 3 sobre el caso Machu Picchu. Una vez más, los responsables de la Dirección Regional de Cultura - Cusco hacen todo lo posible para desacreditar el descubrimiento. El artículo se titula: "Francés asegura que se trataría de contexto fúnerario de Pachacuteq. DRC desvirtúa hallazgo de tumba real."

Véase también en la página 10 del diario Trome, de 8 de febrero de 2013, el artículo titulado "En Machu Picchu, tal vez encontraron la tumba de Pachacútec".

Durante toda esta época de intensa polémica, la actitud del arqueólogo peruano Luis Guillermo Lumbreras fue más que desconcertante. De hecho, este arqueólogo de Lima pasó gran parte de su vida buscando evidencias que demostraran que Machu Picchu era la Llactapata de los incas, tal como se describe en la Suma y Narración de los Incas del cronista Juan de Betanzos. Y es en esta Llactapata, según Betanzos (capítulo XXX) que el emperador Pachacútec habría ordenado construir su tumba, para él y su descendencia. Era también la gran hipótesis de Lumbreras.

En 2005, Luis Guillermo Lumbreras participó en la redacción del libro colectivo Machupicchu. Historia, Sacralidad e identidad. En un artículo muy largo titulado "Machu Picchu, el mausoleo del emperador" (pp. 14-38), éste escribe, por ejemplo: "No hay duda de que allí se encontraba un santuario de alto rango. Según los documentos del siglo XVI, todas las instalaciones agrícolas, numerosas, estaban destinadas a producir bienes para el culto de los muertos incas. Machu Picchu está a más de 100 km de Cusco en tren. Podría ser Patallaqta ("ciudad en la cima"), el lugar donde se guardaba y veneraba la momia del inca Pachacútec."

Y sin embargo, Luis Guillermo Lumbreras va a declarar lo contrario de todo lo que siempre ha dicho a lo largo de su carrera!

Los funcionarios locales del Ministerio de Cultura competirán con ideas para denigrar el trabajo de Thierry Jamin y su equipo.