Conclusión... provisional

Un intento de apropiarse de los descubrimientos de Inkarri



El libro



La historia en vídeo

Contáctenos

Nos enteramos de que los arqueólogos de... ¡Machu Picchu! presentan un proyecto «competidor». Evidentemente, es este último el que aprueban los responsables de... ¡Machu Picchu! ¡Nadie nos sirve mejor que nosotros mismos! Y, por supuesto, el proyecto de Inkarri vuelve a ser rechazado.

Instrucciones para enterrar el proyecto Inkarri

El 29 de septiembre de 2014, Thierry Jamin presentó ante la Dirección Regional de Cultura de Cusco una solicitud para obtener copias legalizadas de los "informes técnicos", los memorandos, el famoso proyecto "concurrente" y la Resolución Directoral que autorizaba su ejecución. Algunos rumores, procedentes directamente de la Dirección Regional de Cultura de Cusco, afirman que, en el momento de la evaluación del proyecto Inkarri, el del arqueólogo José Miguel Bastante Abuhadba aún no había sido aprobado, contrariamente a lo que se afirma en la Resolución del 2 de septiembre de 2014. Por lo tanto, el proyecto Inkarri, presentado el 14 de julio, tendría prioridad. Los responsables de la Dirección Descentralizada del Ministerio de Cultura disponen de siete días hábiles para comunicar al Instituto Inkarri - Cusco los documentos solicitados.

No fue hasta el 27 de octubre de 2014 cuando Thierry Jamin y su grupo recibieron finalmente una copia de los «informes técnicos» solicitados. ¡Fue toda una sorpresa!

Un primer informe, n.º 148 – 2014 – JMBA – RPIAISHM – PANM – DDC – CUS / MC, con fecha del 7 de agosto de 2014, declara la "inviabilidad" del proyecto Machu Picchu del Instituto Inkarri Cusco debido a la existencia de un proyecto "competidor" presentado por los propios responsables del Santuario Histórico de Machu Picchu. Dirigido a Fernando Astete Victoria, este informe fue redactado por el arqueólogo José Miguel Bastante Abuhadba (COARPE N.º 040281), ¡quien es precisamente codirector del famoso proyecto competidor!

Solicitud de acceso a los informes técnicos

29 de septiembre de 2014

Ver

Primer informe que declara el proyecto inviable

7 de agosto de 2014

Ver

En otro Informe Técnico N.º 350 – 2014 – PANM – DDC – CUS / MC, con fecha del 11 de agosto de 2014, la arqueóloga Piedad Champi Monterroso precisa que «en este sentido, esta oficina aprueba el informe n.º 148 – JMBA – RPIASHM – PANM – DDC – CUS / MC presentado por el Sr. José Miguel Bastante Abuhadba, que respalda técnica y objetivamente los trabajos de investigación arqueológica e interdisciplinaria previstos en el santuario histórico de Machu Picchu, para el período 2014-2017».

Naturalmente, ambos "olvidan" mencionar que el famoso proyecto de "investigación arqueológica e interdisciplinaria" fue presentado... ¡por ellos mismos! Un nuevo homenaje a la profesionalidad de estos arqueólogos...

Sobre la base de estos dos informes técnicos, el arqueólogo Sabino Quispe Serrano, adscrito a la Dirección de Coordinación de Calificación de Intervenciones Arqueológicas, redactó el Informe N.º 451 – 2014 – CCIA – AFPA – SDDPCDPC – DDC – CUS / MC, con fecha del 13 de agosto de 2014, en el que declara improcedente el proyecto de investigación arqueológica presentado por Thierry Jamin y el Instituto Inkarri – Cusco.

Informe técnico de Piedad Champi

11 de agosto de 2014

Ver

Informe de Sabino Quispe Serrano

13 de agosto de 2014

Ver

¡Así es como se entierra un proyecto! Cabría preguntarse dónde queda la imparcialidad y el deber de equidad de los responsables locales del Ministerio de Cultura. ¿Cómo se puede ser juez y parte a la hora de evaluar de manera profesional y objetiva el proyecto presentado por el Instituto Inkarri?

Por supuesto, Thierry Jamin y el Instituto Inkarri – Cusco podrían volver a recurrir la decisión tomada por la Dirección Descentralizada del Ministerio de Cultura de Cusco, que les denegó el permiso de investigación basándose en criterios totalmente parciales y contrarios a la ética profesional más elemental.

Parece claro que este increíble descubrimiento se ha convertido en un asunto político. Los actuales responsables de Perú nunca permitirán que Thierry Jamin y sus compañeros abran las cámaras funerarias situadas bajo el famoso Templo de las Tres Puertas.

Esperamos que, gracias a estas explicaciones basadas en hechos, los internautas de todo el mundo, los responsables políticos peruanos y los profesionales de la investigación arqueológica puedan hacerse una idea objetiva de lo que realmente ocurrió en el «caso de Machu Picchu».

El comportamiento más que criticable y la total falta de ética profesional de los responsables de la Dirección Regional de Cultura – Cusco de la época y del Santuario Histórico Nacional de Machu Picchu no honran a la investigación arqueológica peruana.

Esperamos que la historia acabe restableciendo la verdad y haga justicia a Thierry Jamin, David Crespy, Hilbert Sumire y todo el equipo Inkarri. El futuro lo dirá...